Jääme küll ootama täpsemaid detaile, ent seni on Keskerakond pommionu skandaalis kaitsepolitsei ja prokuratuuri puhtalt üle mänginud. Ah et riigilt aastas umbes miljon eurot saav erakond on ära ostetav 600 euroga? Millegipärast ei kõla see usutavalt. Ja kes on äraostja? Ah et pidevalt erinevate kahtlaste skeemidega silma paistnud pealetükkiv pommionu Võrust. Miks ma küll ei usu, et sellisel kujul see asi kohtus pidama jääb.
On muidugi võimalik, et prokuratuuril on rohkem infot kui praegu teada ning sellest tulebki Eestit raputav kohtuasi. Ent sel juhul on Keskerakond prokuratuurile seni infosõjas mütsi selgelt pähe tõmmanud. Ent kuni selle tõestamiseks pole materjali, eeldame, et ongi nii, nagu praegu välja paistab ning tegemist on kaitsepolitsei suhteliselt labase provokatsiooniga.
Kui aga see asi kohtus laiali laguneb või sinna üldse ei jõuagi, siis näeb asi ikka üsna hapu välja. Sel juhul saabub aeg meelde tuletada näiteks Mart Viisitamme juhtumit, kellele kaitsepolitsei pani süüks nelja asja, mis kõik varisesid kohtus kokku ja Viisitamm mõisteti täielikult õigeks. Meelde tuleb Vladimir Panovi juhtum, kelle vahistas küll keskkriminaalpolitsei, ent kelle kohtuasi lõppes samuti täieliku laialivarisemisega kohtus. Tegijal juhtub, aga miks ikka esitatakse ühe erakonna liikmetele suurejooneliselt süüdistusi, mis kohtus järjest läbi kukuvad? Ja samal ajal müüvad IRLi poliitikud elamislubasid ja kauplevad mõjuvõimuga, aga see ei huvita kedagi teist peale ajakirjanduse. Riigikogus võetakse samal ajal koalitsioonierakondade häältega vastu maksumaksjale miljoneid eurosid maksma minevaid veidraid seadusi, mille puhul on aimata teatud kodanike väga selget erahuvi, ent jällegi pole kaitsepolitseid kusagil. Mis toimub?
Ma ei kahtlusta siseministri isiklikku korraldust peksta Keskerakonda, nagu selle erakonna liikmed kahtlustavad. Ent ministri käsuks pole mingit vajadustki, sest ka ilma selleta saab asjad tehtud. Kuidas? Aga umbes samal põhjusel, miks ajakirjandus Keskerakonda vaenulikult suhtub. Nimelt olen ma üsna kindel, et kaitsepolitsei töötajatest enamik on tublid Eesti patrioodid, kes valimistel hääletavad Reformierakonna ja IRLi poolt, mõned üksikud võibolla ka sotse, ent kolleegide ees Keskerakonna poolt hääletamist ei julge vist keegi seal üles tunnistada, kui selliseid üldse on. Ning kuna Keskerakonnale pannakse (osaliselt kindlasti õigustatult) süüks sekeldamist Venemaaga, korruptsiooni ja onupojapoliitikat, siis polegi mingi ime, et kaitsepolitseinikud ja ka prokurörid suhtuvad sellesse erakonda skepsisega ja pööravad sellele teistest oluliselt rohkem tähelepanu.
Ent süüdi mõistab Eestis vaid kohus ja kui kohtus ei suudeta süüdimõistvaid otsuseid saavutada, vaid tuleb hoopis rida õigeksmõistmisi, siis peaksid kaitsepolitseinikud hetke peeglisse vaatama ja järele mõtlema, kas kusagil pole midagi valesti tehtud? Praegusel hetkel hakkab olukord kahjustama juba kaitsepolitsei ja mitte Keskerakonna mainet, sest vägisi jääb mulje, et kaitsepolitsei peamiseks eesmärgiks on kohtumõistmine avalikkuses ning mitte kohtusaalis. Lubatud vigade hulk on kaitsepolitsei jaoks väga kiirelt otsa lõppemas.
Tahaks kaitsepolitseinikele ka meelde tuletada, et välispoliitiline orientatsioon Venemaale on demokraatlikus ühiskonnas täiesti lubatud variant ka siis, kui nemad selle poolt ei hääleta. Taolisi asju otsustatakse demokraatlikus ühiskonnas valimistel, mitte julgeolekuteenistuste erioperatsioonidega.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
mulle tundub, et probleem on mujal. nimelt räägitakse ju ikka, et prokuratuuri suutlikus on mitmetel põhjustel väiksem kui advokaatide oma. et advokaadid teenivad rohkem ja et neil positsioonidel on tugevam konkurents, tugevam tase ning lisaks olevat Eesti õigussüsteem olemuselt süüdistatava kasuks, mitte süüdistaja kasuks. tuletagem kasvõi meelde, kuidas pronksiöö protsessid rahva õiglustunnet riivasid.
ReplyDeletemis puutub keskerakonda, siis mina olen küll valmis uskuma, et neid kotitakse pidevalt, kuna nende ridades on piisavalt 'lolle', kes erinevalt 'kavalatest' võimepartei kuttidest ajavad oma jokk-skeeme lohakalt ning robustselt ja jäävad vahele. vaadates viimase loo puhul keskpunktis olevate keskerakondlaste ebalevaid reaktsioone, ei pasita nende südametunnistus küll puhas olevat.
IRLi kunagine peaminister tegi riigi lepingud elukaaslasele, ka keegi ei kobise.
ReplyDeletehttps://www.riigiteataja.ee/akt/713628?
Prokuratuur ei julge või ei taha asjaga tegeleda. http://www.ap3.ee/interview/2011/12/7/kusi-riigi-peaprokurorilt näiteks jättis Peaprokurör küsimuse lihtsalt vahele.
See Partsi asi näeb jah kahtlane välja, aga seitsme aasta vanused lood on tõenäoliselt juba aegunud.
ReplyDeletesee, et Keskerakonna-poolsed asjaosalised telefoni ei võtnud, kui asi tuliseks läks, nende usaldusväärsusele kyll hästi ei mõjunud. aitas kallutada minu arvamust pigem nende vastu.
ReplyDeletePolitoloogiatudengile:
ReplyDelete1) Demokraatlikus riigis ONGI õigussüsteem süüdistatava kasuks. See tähendab, et pigem jääb süütu süüdi mõistmata, kui süüdlane süüdi. See omakorda survestab kohtusüsteemi ja korrakaitset paremini töötama, et süüdlased ikka karistada saaksid.
Eestis pole loomulikult demokraatia lõhnagi ja Villemi näide täiesti kohatu. Meil on teatud "ringkonnad", kes suudavad väga hästi kohtuasju koordineerida: "vajalikule" juhtumile leidub vajalik prokurör, kohtunik ja advokaat, soovi korral ka 40 pisikest usinat kapošnikut. Seesama Pronksiöö kuulub sinna samma ritta ja mitte vaid kohtuasja mõttes - kogu nähtus.
2) Miks Keskerakonna liikmed on "lollid", kuid valgete jõudude esindajad "targad", oskavad petta? "Tark" ja "osav" ei liitu opositsiooniga?
3) Kui sinu kodu ja töökoht otsitaks väidetava 7000 krooniga sahkerdamise tõttu läbi, kas sina poleks ebalev? Aga kui inimesel ei olegi südametunnistust ning mis iganes süüdistused teda seega ebalema ei pane, siis..?
--
Kui alati võimutruul Kooritsal on piisavalt nuppu, et tajuda, kust poolt uued tuuled puhuvad, siis politoloogiatudengid jäävad omadega täitsa hätta. Oleks Koorits uuriv ajakirjanik, mitte teenusepakkuja, kirjutaks ta võimuvõitlusest KaPo-s ja prokuratuuris, laiemalt eesti poliitika telgitagustes. Koorits aga üritab taastada põletatud sildu ning on viskunud Keskerakonna ette põlvili.
Näe, Vahur -
Savisaar: probleem pole meil, vaid kapol ja prokuratuuril
(http://uudised.err.ee/index.php?06243172)
Just. Ei Kesk ega veelgi vähem Savisaar vaja mingit kaitsmist, nad on alati suurepäraselt hakkama saanud. Kaitset ning uurivat ajakirjandust vajavad reakodanikud, tavalised lehelugejad, kellel puudub igasugune siseinfo.
Vahur Koorits, võta kinni sellest linnapea väitest:
"Miks ikkagi mindi kahuriga varblast laskma? Meid ei ole sellega üldse kahjustatud. Meie ei ole need, kes pihta said. Äkki taheti selle tsirkusega kompromiteerida hoopis Erik Heldnat, ambitsioonikat politseijuhti, kes viimasel ajal õiguskaitse organite sees nii mõnelegi mehele probleeme on tekitanud. Võibolla sooviti Heldnat uputada, mis muidugi meie silmis tekitab muret Kapo tuleviku pärast üldse."
Kirjuta lugu. Uuri.
Tõnis
Täienduseks minu eelneva kommentaari esimesele punktile ühe asjatundjast riigikogulase arvamus:
ReplyDeletehttp://uudised.err.ee/index.php?06245091
Tõnis Bleive